Un Mot par Jour

l'Ascète, c'est celui, qui soumet sa vie à une vraie discipline, très stricte....qui coûte que coûte postera sur le forum (par exemple). Mais attention, cette vie ne doit tout de même pas devenir trop austère!!

Un érudit est une personne ayant une grande étendue de savoir.
Par exemple on peut dire que dans le domaine de l'informatique et du multimédia, notre ami Xale est un grand érudit!

Très bonne idée cette rubrique. Quand j'étais petit, je tenais un cahier où je rajoutais tous les mots intéressants que je découvrais. J'aimerais tellement pouvoir retrouver ce cahier... Voilà, c'était mon moment émotion/confession intime de la matinée.
J'ai trop envie de poster un mot, ça me démange. Mais je vais me comporter en véritable ascète et attendre demain.

Spécial dédicace pour Badre : Procrastiner n'est pas une insulte, c'est un verbe qui signifie que tu ne fais pas les choses au moment voulu, mais que tu les remets au lendemain, au sur lendemain, au sur sur lendemain....
Mais nous avons tous hate de redécouvrir avec toi ce merveilleux cahier:cyclops:

Badre a écrit:

Très bonne idée cette rubrique. Quand j'étais petit, je tenais un cahier où je rajoutais tous les mots intéressants que je découvrais. J'aimerais tellement pouvoir retrouver ce cahier... Voilà, c'était mon moment émotion/confession intime de la matinée.
J'ai trop envie de poster un mot, ça me démange. Mais je vais me comporter en véritable ascète et attendre demain.

Je connais bien ce verbe, je prends souvent la décision d'arrêter de procrastiner, mais je repousse toujours l'application à plus tard.
D'ailleurs un de mes slogans préférés est:"Procrastinateurs du monde entier, unissons-nous! ...Demain!"

Antépénultième : qui précède l’avant-dernier, c’est-à-dire
l’avant-avant-dernier.


C’est grâce à Thierry Gilardi que j’ai appris ce mot. Lorsqu’il
présentait le multiplex pour la 36^ème journée de ligue 1 (qui compte
38 journées de championnat), il utilisait ce mot chaque saison en précisant
bien sa définition.

Pour conclure, je dirais que comme moi, chaque année, des millions de personnes enrichissent leur
vocabulaire et révisent leur géographie des villes de France grâce à la ligue
1. Ce qui prouve bien que le football est un puissant vecteur d’érudition et de
savoir.

Badre a écrit:

Antépénultième : qui précède l’avant-dernier, c’est-à-dire
l’avant-avant-dernier.

Celui-là je pensais être la seule à le connaître mdr!
Mon père l'emploie de temps en temps juste par plaisir de voir la tronche des gens en face lol

Abstinence : mon programme dans quelques temps pour tout ce qui est BSS
faut que je profite un max avant !!!
il me restera quand même la buée

Badre a écrit:

Antépénultième : qui précède l’avant-dernier, c’est-à-dire
l’avant-avant-dernier.


C’est grâce à Thierry Gilardi que j’ai appris ce mot. Lorsqu’il
présentait le multiplex pour la 36^ème journée de ligue 1 (qui compte
38 journées de championnat), il utilisait ce mot chaque saison en précisant
bien sa définition.

Pour conclure, je dirais que comme moi, chaque année, des millions de personnes enrichissent leur
vocabulaire et révisent leur géographie des villes de France grâce à la ligue
1. Ce qui prouve bien que le football est un puissant vecteur d’érudition et de
savoir.

Je m'en sers dans mon boulot pour expliquer l'accent tonique

Amitié ... Je ne pense pas que la définition soit nécessaire ...

Résilience.....
la résilience définit la capacité à se développer quand même ,dans des environnements qui auraient dû être délabrants.
Concept très à la mode ces 10 dernières années, dû à Cyrulnik.Grande découverte chez les psy; on peut espérer aller mieux et "vivre heureux" même si on n'a pas eu une enfance géniale... l'espoir est permis pour tous...
le bonheur est toujours possible!!!!

salsarito a écrit:

En physique, la résilience
est l’aptitude d’un corps à résister aux contraintes et à
reprendre sa structure initiale.
Le concept introduit en psychanalyse par les américains dans les années 50 et repris entres autres par Boris Cyrulnik en France, même s'il en utilise le terme reste un concept qui n'est toujours pas validé scientifiquement (du moins toujours sujet à controverse dans le milieu psychanalytique).

le post permet de parler d'un mot qu'on apprécie, et d'en donner la définition. Pourquoi après te permettre de dire que ce n'est pas validé scientifiquement? la définition est celle de cyrulnik.
la liberté du post ne permet -elle pas à chacun de parler du mot qu'il veut ?
Et.... le terme est validé en analyse, si....

Il s'agit certainement d'un complément à ta défnition linotte et non d'une remise en cause de cette rubrique, qui me semble-t'il fonctionne plutot pas mal.
Je pense Salsarito apporte la nuance à ce terme qui semble, d'après ses connaissances, faire polémique. Suite à ce débat et
en tant qu'inventeur de la rubrique, j' y ajoute un amendement et déclare : "une définition peut etre complétée, sauf si ce complément n'est pas conforme à l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ou non conforme aux valeurs de notre démocratie française et ses principes."
Votre serviteur Chouchou

linotte a écrit:

salsarito a écrit:

En physique, la résilience
est l’aptitude d’un corps à résister aux contraintes et à
reprendre sa structure initiale.
Le concept introduit en psychanalyse par les américains dans les années 50 et repris entres autres par Boris Cyrulnik en France, même s'il en utilise le terme reste un concept qui n'est toujours pas validé scientifiquement (du moins toujours sujet à controverse dans le milieu psychanalytique).

le post permet de parler d'un mot qu'on apprécie, et d'en donner la définition. Pourquoi après te permettre de dire que ce n'est pas validé scientifiquement? la définition est celle de cyrulnik.
la liberté du post ne permet -elle pas à chacun de parler du mot qu'il veut ?
Et.... le terme est validé en analyse, si....

je ne remets pas du tt en cause ton post chouchou, je le trouve super....
je ne savais pas notre maestro spécialiste en psychanalyse ,c'est tout .....(ou du moins, pas plus que moi,...)
muchos besitos chouchou

je n'en doute pas .

linotte a écrit:

je ne remets pas du tt en cause ton post chouchou, je le trouve super....
je ne savais pas notre maestro spécialiste en psychanalyse ,c'est tout .....(ou du moins, pas plus que moi,...)
muchos besitos chouchou

Ma chère linotte, je ne cherche pas du tout à polémiquer, simplement comme l'a si bien dit chouchou, compléter ta définition pour tenter d'éclairer la lanterne du plus grand nombre.
Il se trouve qu'en plus j'ai lu la prose de Boris Cyrulnik et je suis personnellement très intéresse par le concept de résilience.
Mais loin de moi l'idée de passer pour un spécialiste en psychanalyse, simplement à un moment donné, confronté aux difficultés de la vie, je me suis interrogé sur les fondement de cette science, ce qui m'a conduit à lire les ouvrages de Boris Cyrulnik, Guy Corneaux, françoise Dolto et bien d'autres.

Polémiquer :faire de la polémique, de la controverse, de la discussion vive

mais moi je préfère Paul et Mickey

morena a écrit:

Polémiquer :faire de la polémique, de la controverse, de la discussion vive

mais moi je préfère Paul et Mickey

paul et mickey!!!

Sans vouloir polémiquer moi non plus, je ne pense pas qu'on puisse "valider scientifiquement" une théorie de psychanalyse. C'est un domaine trop complexe pour qu'on puisse y élaborer des théories valides à 100%, ni même à 80%. Quand on pense que même Freud est remis en cause aujourd'hui !!! Mais comme son nom l'indique, une "théorie" est une hypothèse de travail, et c'est intéressant de travailler avec ces hypothèses qui ont quand même quelques résultats intéressants. Bref, vous avez raison tous les deux

Garslouis a écrit:

Sans vouloir polémiquer moi non plus, je ne pense pas qu'on puisse "valider scientifiquement" une théorie de psychanalyse. C'est un domaine trop complexe pour qu'on puisse y élaborer des théories valides à 100%, ni même à 80%. Quand on pense que même Freud est remis en cause aujourd'hui !!! Mais comme son nom l'indique, une "théorie" est une hypothèse de travail, et c'est intéressant de travailler avec ces hypothèses qui ont quand même quelques résultats intéressants. Bref, vous avez raison tous les deux

vous les scientifiques, avez tjs besoin qu'une théorie soit "validée scientifiquement"....
je n'ai jamais parlé de cela!!!!
Une définition, seulement, d'un mot...avait dit chouchou. Pas forcément que le mot soit "validé scientifiquement"!!! cette constante recherche des scient; est une absurdité ds certains domaines;....
la seule réalité est que, en psychanalyse comme ds bcp d'autres domaines, certains osent accepter des théories et y croire sans qu'elles soient validées. C'est en cela que ces hommes et femmes sont géniaux....
Faudrait peut-être rajouter ds le post qc chose comme "y compris la définition fausse mais qu'on aimerait croire" ??? n'y avait-il pas un jeu comme ça d'ailleurs, avt? on devait choisir la bonne déf....
comme ça, au moins, on pourrait se permettre d'être juste simple mortel et non pas scientifiquemt validé!!!

Ben, c'est pas moi qui ait parlé de valider scientifiquement cette théorie !!! Justement, j'expliquais que ça ne servait à rien que ça soit validé dans le domaine de la psychanalyse. En particulier, dans ce domaine, il faut fonctionner avec des théories non validées car on n'est pas près de pouvoir faire autrement.

ah quel bonheur de vous lire, vous me faites penser à la polémique de valladolid, un événement historique , un procès, durant lequel un religieux s'évertue à prouver que les indiens d'amérique ont une âme, ce qui interdirait de fait leur mise en esclavage; ce procès dura des lustres et ...des centaines de pages.

Bon, Tout cela pour dire que vous vous évertuez à démontrer des thèses qui peuvent être vraies comme fausses, c'est ça ???
Pour résumer je vous réécris un mot qui avez enflammé une discussion entre notre Garslouis national et moi-même : ZEZETIQUE !!! (le doute serait-il un art ?)

moi cela me plait bien ces débats suscités par l'évocation d'une définition et suis bien heureux de voir que nous pouvons partager des idées complémentaires ou contraires . C'est enrichissant et on apprend plein de choses intéressantes

chouchou a écrit:

Pour résumer je vous réécris un mot qui avez enflammé une discussion entre notre Garslouis national et moi-même Very Happy : ZEZETIQUE !!! (le doute serait-il un art ?)

Tu as été plus rapide que moi Chouchou, je voulais justement ajouter ce mot au sujet, c'est en effet le moment . Bon allez, j'y vais :

La zététique est définie comme « l'art du doute » par Henri Broch (un professeur de Physique français). La zététique est présentée comme l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux, des pseudosciences et des thérapies étranges.
Par exemple, on peut dire que Salsarito a une démarche de zététicien vis à vis de la théorie de la résilience